为什么很多人喜欢用ogg做容灾?ogg容灾真的好吗?

为什么很多人喜欢用goldengate ogg做容灾?goldengate ogg容灾真的好吗?

如果好,好在哪里呢?

如果不好,为什么又有这么多的使用案例?
2014-06-03 11:39 添加评论 分享
已邀请:
3

日照紫烟 - 忙忙碌碌,东一榔头西一锤子

赞同来自: macleanliu willsparrow bohoho

OGG做容灾只有在成本受约束而且要实现多个数据库的容灾环境,我才会建议客户采取数据复制技术(OGG或者DSG)。
3

linusfay - 会飞的猪

赞同来自: macleanliu Payne bohoho

ogg的最大优点在于可跨平台同步数据,且“实时”可用,而灾备要求的是安全、稳定。如果选择ogg做灾备手段,感觉有悖于灾备的目的。因此,ogg作为一个数据库同步工具,在数据集中、分散方面的优点明显。而灾备对于ogg,有些勉强
1

xubin_xin - 小蚂蚁

赞同来自: roderick

ogg对系统资源消耗很小,这一点在生产系统很关键
1

muxiaoming

赞同来自: macleanliu

ogg目前bug仍然较多,对于经常做周期性升级的应用系统,ogg维护量极高,运维成本很难控制。
1

kevin_gu - Oracle 华东区高级客户服务销售总监

赞同来自: macleanliu

签约客户中对OGG的bug反馈不是很多。软件有bug 不怕,关键是厂家的服务要跟上。成本和他所创造的价值挂钩。想听听大家对OGG竞争产品的评价,他们是否也有类似问题?
0

wwfbxs

赞同来自:

ogg用来做数据抽取同步不错,特别对异构数据库的支持。
0

jacey_csa - 80后it男

赞同来自:

维护成本比较高,为了防止莫名的中断,我都是把归档日志保存2个月。。
0

muxiaoming

赞同来自:

大家可以尝试一下shareplex,易用性较高。
0

linusfay - 会飞的猪

赞同来自:

ogg的维护成本,在硬件资源和人力上都是一个考验。且后期维护的工作量、维护费用投入是一个不可小视的问题。目前遇到的,多数把ogg同步作为生产-测试库同步的一种手段,灾备多还是选择了DG,相对ogg,稳定是一个很大的优点。--个人观点
0

sam -

赞同来自:

OGG维护成本不是一般的高。尤其是在一些不稳定的系统。
0

shareplex

赞同来自:

0GG 做容灾,自寻死路啊.............

要回复问题请先登录注册

退出全屏模式 全屏模式 回复